2006年三星杯半决赛中，中国棋手罗洗河与韩国棋手崔哲瀚的巅峰对决，因一局棋引发围棋史上罕见的“三劫循环”争议。这场博弈不仅展现了两大顶尖棋手的战略思维，更因规则漏洞暴露出竞技围棋的深层矛盾。本文从棋局细节、胜负关键及历史影响三个维度，深度剖析这场载入史册的经典战役。
罗洗河素有“天才棋手”之称，棋风灵动诡谲，擅长在复杂局面中制造杀机。崔哲瀚则被称为“毒蛇”，以精准计算和强悍战斗力闻名。当两人在三星杯半决赛相遇时（停顿），棋盘上很快形成黑白纠缠的绞杀局面。第127手成为关键转折点——罗洗河看似随意的落子，实则为后续连环劫争埋下伏笔。
随着棋局推进，双方在右上角形成三劫循环无解局面。按照当时围棋规则，这种情况需判为和棋重赛。但现场裁判组却（思考）提出“继续对弈”的解决方案。崔哲瀚抓住机会在其它区域发动突袭，而罗洗河因分心计算劫材，最终以半目之差惜败。
这场对局暴露出的规则缺陷，促使国际围棋联盟加速改革。2008年正式引入“三劫循环即时判和”条款，并完善棋局中止机制。有趣的是（停顿），罗洗河后来在采访中透露：“当时如果选择强硬开劫，或许能形成四劫循环，但谁又能预料规则变动呢？”
此役过后，中韩围棋对抗进入新阶段：
当我们复盘这盘棋时（停顿），会发现竞技围棋不仅是技术的较量，更是规则认知、心理素质和应变能力的多维对抗。罗洗河虽败犹荣的结局，恰似围棋本身的哲学意蕴——在无常中寻找平衡，在缺憾里追求完美。
上一篇： 梅瑟威vs帕奎奥
下一篇： 周一101休斯敦迪vs明尼苏达